Remo
28 de mayo de 2010
En esta entrega de nuestro Panel de Expertos, hemos querido conocer la opinión de ellos respecto a la futura subida de impuestos a las rentas altas. Las distintas declaraciones que se están realizando en este sentido, crean una cierta imprecisión fiscal, dado que no se conocen apenas detalles sobre la futua modificación fiscal que se está preparando.
La pregunta textual ha sido:
Subida de impuestos a las rentas más altas ¿medida efectiva o nula?Y las respuestas del panel son las siguientes:
Síguelo en Twitter @Egocrata, o en su blog en Lorem Ipsum Materias Grises
Ahora bien, políticamente hablando tendrá efecto. Es una cuestión esencialmente simbólica y de percepción: si los ciudadanos perciben que no se hace pagar sólo a la clase media los costes de la crisis, el clima social será más favorable a “arrimar el hombro” y esto tendrá efectos indirectos pero beneficiosos sobre la economía. Por no hablar de los réditos electorales al PSOE, que se dan por supuestos.
Síguelo en Twitter, @JorgeGalindo o en su blog El proceso social.
Pero lo cierto es que, a pesar de la escasa información, mi impresión es que esto, en el mejor de los caso va a tener un efecto nulo. A ZP se le olvida que la gente vota con los pies, unos más que otros en la medida de sus posibilidades. Y, así entre nosotros, tienen unas zapatillas fantásticas. La visión que tienen los gerentes de España SA de los contribuyentes como clientes cautivos es muy cándida, ya que siempre es mejor el 1% de algo que el 0% de nada. Aunque quizás no sean tan ilusos, y se trate tan solo de dar su ración de populismo a sus bases descontentas por el ajuste gubernamental. En eso quizás es eficaz, aunque sus efectos serán de corta duración.
Así que me temo que en próximas fechas tendremos este dialogo entre la sufrida clase media y nuestro líder:
Clase media: ¿Quién es rico?, dices mientras clavas.
En mi pupila tu pupila azul.
ZP: ¡Quién es rico! ¿Y tú me lo preguntas? Rico eres tú.
Síguelo en Twitter, @Echevarri o en su blog Echevarri en Rankia.
¿Sabes cuánto sacaron de la subida de impuestos en aquellos años (años 70)?. Nada y enviaron una increíble masa de cerebros a América. Sí, lo hicieron. Es el acto más estúpido que he visto en mi vida.
Son las paradojas de la curva de Laffer no siempre más impuestos equivalen a más ingresos ya que por un lado, se deja de consumir y por el otro, los que pueden, tributan en otros países. Es triste e impopular pero me temo que es la cruda realidad así que de momento la única solución no pasa por incrementar ingresos si no por reducir gastos.
Síguelo en Twitter, @Euribor, en su blog Euribor o en Burbuja.info
Imagen | .ygor
Remo, editor de Pymes y Autónomos y El Blog Salmón
Comentarios
A veces de prácticos pecamos de cándidos. Lo digo en el sentido de que dado que los capitales lo tienen muy fácil para moverse, no se les puede gravar apenas y soporta el peso de la fiscalidad las rentas del trabajo. Eso es injusto se mire por donde se mire. Otra cosa es que haya que cambiar el sistema fiscal a nivel internacional (tasa Tobin o demás). Pero conformarse con que el capital no pague apenas impuestos… la verdad que no lo veo bien.
Pau, el "capital" ya paga un buen pico de impuestos….
Muy por debajo de las rentas del trabajo, eso sin tener en cuenta la posibilidad de maquillaje contable. O la tributación es similar?
Si tributan por IRPF por supuesto, si tributan por dividendos de sociedades, tributan dos veces, primera en la sociedad y luego por rendimientos del capital y sobre la falacia del 1% de las SICAVS, dcomo que ya no cuela…
En IRPF las ganancias patrimoniales tributan al 18% (al 21% este año), por ejemplo. Tributan menos que la misma cantidad en retribuciones dinerarias, dependiendo del sueldo. En cuanto a la tributación en Sociedades, el beneficio declarado no siempre se ajusta al real, por desgracia. Y lo de tributar por dividendos o por un sueldo del autónomo, depende de si se realiza este hecho imponible. La contabilidad creativa altera la realidad de la imposición, y los que cobran un sueldo rara vez pueden decidir este tipo de "maquillajes".
Desde una reconocida ignorancia, observo que todos los que citan la curva de laffer lo hacen en el sentido de que una bajada de impuestos aumenta la recaudación. Pero la curva tiene dos ramas, y sólo ocurre esto si ya estas en el vértice o en la rama descendente. En la rama ascendente, sin sobrepasar el vértice, al subir los tipos aumenta la recaudación. ¿No?