Para poder votar este post tienes que identificarte o registrarte aquí.
Para votar este post conéctate con Facebook
Connect
Esta semana se ha celebrado la reunión del G20 en Pittsburgh, con España y Holanda como economías invitadas. Dado que los países que atenderán esta reunión representan al 85% de la economía mundial podemos entender que es la tercera reunión que se hace para salir del bache en el que se encuentran las economías.
De momento estamos hablando de la tercera reunión, en la que algunos de los protagonistas (que más nos importan) han cambiado. Si en la primera atendió George W. Bush y Pedro Solbes en esta nos encontramos con que han sido reemplazados por Barack H. Obama y Elena Salgado. No obstante la rueda de conversaciones y negociaciones continúa. Como es habitual nos encontramos un gran despliegue de seguridad y manifestaciones.
Resumen de declaraciones
Como señala el Financial Times (traducido por Expansión), sólo uno de los cinco objetivos fijados se ha cumplido. Tal vez nos vayamos a encontrar más reuniones del G20 en un futuro próximo. Por su parte el G20 augura que la recuperación está cerca.
Si no se han cumplido los objetivos fijados en la reunión anterior ¿qué podemos esperar de esta reunión? Según publica Diario de Mallorca, no se prevén medidas concretas. Esto contrasta con las declaraciones del presidente del gobierno que anunció objetivos y resultados a corto en la anterior reunión. Parece que poner de acuerdo a los líderes mundiales es más difícil de lo que se preveía.
El lugar dónde se celebra la conferencia no es baladí, porque se trata de una ciudad que Obama ha considerado un modelo de recuperación económica. Es una ciudad que se ha reinventado y salido de la crisis mediante investigación y energías limpias. Ese es el modelo que Obama quiere dar a la economía del siglo XXI.
No obstante para salir de esta crisis de legitimidad, según Gumersido Ruiz (catedrático de la Universidad de Málaga), cada parte tiene una opinión diferente. El Fondo Monetario Internacional por su parte, ha advertido del gran riesgo que tiene la deuda pública. Según esta institución, el incremento de la deuda pública puede lastrar el crecimiento en las próximas décadas, por lo que recomienda parar el endeudamiento. De hecho Kenneth Rogoff (profesor de Harvard) vaticina que la deuda pública podría ser el detonante de la próxima crisis, así como la deuda privada lo ha sido de esta.
La reunión
De momento los líderes parecen ocupados en salir de esta crisis antes de evitar la próxima, primero lo urgente y luego lo importante. Pero también discrepan en como hacerlo. Mientras que el presidente Obama urge a dar estímulos en la economía, Ángela Merkel parece estar más interesada en la regulación financiera. Sarkozy está interesado en “limitar los bonus de los traders y banqueros”. Aparentemente la reforma podría ser una reducción de la deuda, una mayor supervisión financiera en EEUU y Reino Unido y un plan de estímulo de la economía en China y Alemania.
De momento entre las reformas de este rediseño económico para el siglo XXI nos vamos a encontrar con que se van a mantener los planes de estímulo (a pesar de los brotes verdes) pero no se han concretado cantidades. Se busca un crecimiento ordenado sin ciclos extremos. También se va a incrementar la supervisión de los mercados financieros, asi como la regulación financiera. Entre las medidas financieras está aumentar las reservas de los bancos, reducir los salarios y bonus de la banca. Además se pretende informar mejor de los riesgos de cada producto financiero y acabar con la opacidad.
Consecuencias para pequeños y medianos patrimonios
Aparentemente el crecimiento de la deuda pública va a ofrecer oportunidades de inversión a los pequeños y mediados patrimonios, en lo que hasta el momento se ha considerado una inversión segura. No obstante un endeudamiento excesivo puede ser peligroso para la economía por lo que pudiera ser importante estar atentos a la evolución de los mercados. Pero si el FMI tuviera razón y la deuda lastrara el crecimiento de los próximos años, podría significar poco crecimiento y creación de empleo, algo que afectaría muy negativamente a las economías domésticas.
La mayor regulación financiera puede ser beneficiosa para el pequeño y mediano inversor, si obtuviera una mayor seguridad en sus ahorros. No obstante también puede que aumente los costes, o lo que es lo mismo, disminuya la rentabilidad. Aún así estas medidas parece que no se concretarán en la legislación de cada país hasta el año 2012, por lo que es demasiado pronto para llegar a conclusiones definitivas.
El G20 tiene la intención de reunirse dos veces durante 2010, en Junio en Canadá y en Noviembre en Corea. Además a partir de 2011 se buscaría reunirse anualmente, pudiendo ser la reunión en Francia y sustituyendo al G8. Según el presidente del gobierno España seguirá atendiendo a estas reuniones. Dado que las decisiones todavía necesitan concretarse, podemos esperar que de las próximas reuniones se tomen decisiones distintas dependiendo de la marcha de los acontecimientos.
Imagen | daveynin, Flickr
Javier Navarro, editor de El Blog Salmón
Comentarios
Entiendo que en esta reunión se ha hablado de cosas muy importantes que afectan y afectarán a nuestras vidas, pero la verdad no he prestado mucha atención a lo que se decía sobre la misma.