Para poder votar este post tienes que identificarte o registrarte aquÃ.
Para votar este post conéctate con Facebook
Connect
Confieso que es un placer escribir este post. La Roja nos ha dado una alegrÃa y el contenido de esta entrada se tiñe de este color. El Mundial de fútbol es algo más que una competición deportiva, mueve mucho dinero y crea estado de opinión. ¿Hay alguna relación entre los resultados en el Mundial de las selecciones y la economÃa de los paÃses a los que representa?
Parecerá una tonterÃa (de hecho lo es), pero la victoria de ayer trasmite confianza en nuestro paÃs, y la confianza es el aceite del motor económico. Se lo pensarán dos veces los analistas extranjeros, empresas de rating y polÃticos vecinos antes de criticar a nuestra economÃa en vano.
Al igual que
Goldman Sachs predijo que España tenÃa muchas posibilidades de llegar a las semi finales, al igual que nuestro simpático amigo el
pulpo Paul, me permito hacer mi propia cábala: el
diferencial del bono español respecto al alemán se reducirá sustancialmente en la próxima colocación del Tesoro. Si acierto, solo por esto llegar a la final habrá supuesto un importante ahorro en intereses que pagamos por la deuda para todos los españoles.
Qué el fútbol influye en la economÃa nadie lo duda. ¿Influye la economÃa de cada paÃs en sus resultados del Mundial? La pregunta tiene truco, evidentemente, ya que la potencia de cada selección depende más de lo que cada nación invierte en el deporte que en su propia fortaleza económica. Hay paÃses relativamente débiles económicamente cuya devoción por el deporte les hace invertir una cantidad de recursos desproporcionada a su economÃa. Y no hay que olvidar que la probabilidad, la suerte o el destino tienen también algo que decir.
EconomÃa de los semifinalistas del mundial
Analicemos brevemente algunas de las magnitudes económicas más relevantes de los paÃses de las selecciones de fútbol que han llegado a la semi final:
- Holanda: El Reino de los PaÃses Bajos tiene un rating (riesgo soberano) de S&P de AAA (muy buena calificación). Un PIB absoluto en el 2009 de 569.402 millones de euros (indicador de la capacidad económica absoluta de la economÃa, al ser lo que produce de bienes y servicios en un año toda la nación) y un PIB por habitante de 36.233 euros (lo que cada persona se podrÃa repartir del total producido por el paÃs, indicador de la riqueza relativa de la población).
- Uruguay: Con un riesgo soberano mucho mayor que su contrincante en la semi final, este paÃs presenta un PIB en 2009 de 32.066 millones de dólares y un PIB por habitante de 9.654 dólares en 2008.
Por tanto, la victoria de Holanda contra Uruguay era de esperar si nos basamos en su mayor potencia económica, tanto absoluta como por habitante.
- Alemania: Esta locomotora europea con una excelente calificación de rating AAA y un PIB de 3.649.490 millones de dólares en el 2008, y un PIB por habitante de 44.446 dólares.
- España: Con una calificación crediticia sensiblemente menor de AA, nuestro PIB es de 1.604.230 millones de dólares en el 2008 y el PIB por habitante de 35.215 dólares.
Por datos económicos Alemania nos habrÃa ganado, pero hemos sido nosotros los ganadores. El fútbol, el coraje de La Roja, la pasión de nuestra afición y el pulpo Paul han decantado la balanza en favor de España.
Más Información | FIFA e ICEX
En Actibva | La economÃa de la Eurocopa en nuestros bolsillo
Imagen | Horia Varlan, Flickr
Pau A. Monserrat, editor de Futur Finances
Comentarios
Y viva el pulpo!!!
Si no lo digo reviento xD xD
interesante
Viva la selección, viva nuestra economÃa (a las duras y a las maduras), viva nuestra afición y viva Paul!
interesante
Eso, sobre todo el pulpo, jajajaja
El pulpo for president.
REFLEJA, PERO AMENIZA EL PAGO AL ESFUERZO COMPROMETIDO, PAULITO LO SABE MUY BIEN, APOSTO AL MEJOR.