Es notable el parecido que tiene los acontecimientos del pasado, y nuestro presente. Pero también uno queda estupefacto cuando ciertos hechos del pasado, tienen algún tipo de connotación en el momento que vivimos.

Para entender estas palabras, muchas veces es tema psicólogos o semiólogos que buscan significados y significantes detrás de las letras, pero a veces, sociólogos o historiadores pueden ayudarnos a descubrir en el pasado, los porqué de nuestro presente.Este mundo, y aquel que sucedió tiempo atrás han estado teñidos de conductas deleznables como la corrupción. Siempre hubo buenos y malos, honestos e indecentes. Pero también hubo inteligentes, y torpes. Con este preludio es interesante vincular dos acontecimientos que sucedieron un mismo día, pero con 421 años de distancia.

Recientemente el Banco de España emitió un aviso acerca del riesgo elevado de las inversiones españolas en Argentina. Ese informe fue muy duro para con el gobierno argentino y puso en el tapete la marcha de su economía.

¿Pero cual es la realidad económica del país sudamericano? Antes de comenzar el análisis, aclararemos que sólo trataremos temas económicos, sin tocar los políticos, que por su complejidad nos demandarían mucho espacio. Para adelantar una idea, los números macroeconómicos de Argentina son excelentes, pero lo que está en la mira es la perspectiva futura a mediano plazo.

El escenario económico argentino ha mutado en los últimos meses, más precisamente desde el comienzo del prolongado conflicto entre el Gobierno y los campesinos, y lo que originalmente era un problema de naturaleza tributaria sectorial (el nivel de retenciones móviles a la exportación de granos, un virtual "precio máximo") se ha transformado en un tema político y económico, que excedió a los actores iniciales para comprender al conjunto de la sociedad. A su vez, la virulencia del conflicto comenzó a evidenciar efectos colaterales sobre el comportamiento de la economía del país, que venía creciendo a tasas chinas (8,5% en 2006, 8,7% en 2007) y que seguirá por lo menos unos años más en ese nivel de crecimiento (estimativos del 7% en 2008 y del 5% en 2009).

A veces es difícil explicar ciertas cosas, en ocasiones porque la realidad sobrepasa los límites de lo imaginable, y en otras oportunidades, porque los datos son tan explícitos que no hace falta agregarle palabra alguna.

Frente a los acontecimientos que se observan entre los gobiernos y las sociedades privadas, existe una suerte de dualidad que debe desenmascararse para terminar con el populismo barato.

Mientras algunas sociedades del primer mundo, y también del tercero, encabezados éstas últimas por Chile, han encontrado el equilibrio justo entre lo privado y lo público, otros Estados, invadidos por su soberbia y confusión, demuestran a las claras la poca seriedad de sus políticas económicas.

En la mayoría de las naciones serias, el rol de Estado se encuentra claramente definido, es decir, que dicta las políticas y las reglas, pero interviene solo en las oportunidades que requiere a la hora de la organización y el control.

"Estamos frente a una oportunidad histórica", esta fue la frase que la presidente de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner ha utilizado como slogan para transformar la actual coyuntura que mantiene en jaque la tensa relación entre el sector del campo y el gobierno nacional.

Y es que el mundo está demandando cada vez mayor cantidad de alimentos, y una de las regiones productoras de materias primas más importantes del planeta es América del Sur.

Hoy, tanto los países desarrollados del primer mundo (Europa, Estados Unidos), como las naciones más populosas del planeta (China, India), se encuentran en la encrucijada de resolver de manera urgente la creciente demanda de comida que su población reclama.

Ante este escenario mundial, en donde en poco tiempo un kilo de alimentos costará mas que un kilo de BMW o Mercedes Benz, America Latina se ubica en una situación de privilegio, ya que de manera proporcional aumenta la demanda de bienes primarios y sus respectivos precios.